L\u2019ancien directeur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019Office guin\u00e9en de publicit\u00e9 (OGP), Mandian Sidib\u00e9, a comparu ce vendredi 30 octobre 2026 devant la chambre de jugement de la Cour de r\u00e9pression des infractions \u00e9conomiques et financi\u00e8res (CRIEF). Poursuivi en compagnie de P\u00e9p\u00e9 Haba et du comptable Aboubacar Sidiki Konat\u00e9, il est appel\u00e9 \u00e0 s\u2019expliquer sur plusieurs infractions pr\u00e9sum\u00e9es, dont le d\u00e9tournement de deniers publics, l\u2019abus de confiance, la corruption, l\u2019abus de fonction, la concussion et la complicit\u00e9. Le montant global des faits reproch\u00e9s est estim\u00e9 \u00e0 78 milliards de francs guin\u00e9ens.<\/p>\n
\u00c0 l\u2019ouverture des d\u00e9bats, l\u2019ancien responsable de l\u2019OGP a contest\u00e9 plusieurs accusations port\u00e9es contre lui, laissant entendre que ses ennuis judiciaires pourraient \u00eatre li\u00e9s \u00e0 des consid\u00e9rations personnelles et \u00e0 des r\u00e8glements de comptes.<\/p>\n
\u00ab C\u2019est pour me nuire aupr\u00e8s du pr\u00e9sident de la R\u00e9publique \u00bb, a-t-il affirm\u00e9 devant la Cour.<\/p>\n
Au cours de son intervention, Mandian Sidib\u00e9 a \u00e9galement donn\u00e9 des pr\u00e9cisions sur les avantages financiers dont il b\u00e9n\u00e9ficiait durant son passage \u00e0 la t\u00eate de l\u2019institution. Il a notamment \u00e9voqu\u00e9 un salaire mensuel de 95 millions de francs guin\u00e9ens, une allocation mensuelle de 30 millions pour le carburant ainsi qu\u2019une prime annuelle de logement de 180 millions de francs guin\u00e9ens.<\/p>\n
Sur le volet social, l\u2019ancien directeur g\u00e9n\u00e9ral a d\u00e9fendu son bilan en mati\u00e8re de r\u00e9mun\u00e9ration du personnel. Il affirme avoir trouv\u00e9 des travailleurs dont les salaires \u00e9taient inf\u00e9rieurs au Salaire minimum interprofessionnel garanti (SMIG). Selon ses explications, des mesures de revalorisation auraient ensuite \u00e9t\u00e9 prises, permettant de porter la r\u00e9mun\u00e9ration minimale \u00e0 trois millions de francs guin\u00e9ens avant son d\u00e9part de l\u2019OGP.<\/p>\n
Il a par ailleurs \u00e9voqu\u00e9 les diff\u00e9rentes op\u00e9rations de communication organis\u00e9es autour des activit\u00e9s du pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, notamment la production d\u2019affiches et de photographies lors de ses d\u00e9placements ainsi qu\u2019\u00e0 l\u2019occasion des visites de dirigeants \u00e9trangers en Guin\u00e9e. Toutefois, concernant les d\u00e9penses li\u00e9es \u00e0 ces campagnes, Mandian Sidib\u00e9 a souhait\u00e9 que les explications soient apport\u00e9es \u00e0 huis clos.<\/p>\n
Interrog\u00e9 sur les recrutements massifs signal\u00e9s dans le rapport d’inspection de l’\u00c9tat, l’ancien patron de l’OGP a avanc\u00e9 des difficult\u00e9s li\u00e9es \u00e0 la saisonnalit\u00e9 des activit\u00e9s publicitaires pour justifier certaines tensions financi\u00e8res. Il explique que l’institution connaissait g\u00e9n\u00e9ralement une baisse importante de ses recettes entre juillet et septembre, une p\u00e9riode durant laquelle les contrats publicitaires se faisaient rares.<\/p>\n
\u00ab Pendant cette p\u00e9riode, il n\u2019y a pas de publicit\u00e9. Donc, c\u2019est difficile de payer les travailleurs \u00bb, a-t-il expliqu\u00e9.<\/p>\n
Dans la m\u00eame dynamique, Mandian Sidib\u00e9 a directement mis en cause le pr\u00e9sident du conseil d’administration de l’OGP, Thierno Mamadou Bah, dit TMB. Il affirme que ce dernier aurait exerc\u00e9 des pressions en faveur de nouveaux recrutements, malgr\u00e9 ses d\u00e9clarations publiques contre cette pratique.<\/p>\n
\u00ab Au moment o\u00f9 le pr\u00e9sident du conseil d\u2019administration d\u00e9clarait publiquement que les recrutements \u00e9taient interdits, en priv\u00e9, il m\u2019imposait des recrutements. Il n\u2019\u00e9tait pas le seul, les autres membres en faisaient autant \u00bb<\/p>\n
L’ancien DG a n\u00e9anmoins reconnu que des retards de paiement des salaires \u00e9taient survenus sous sa direction, avec des arri\u00e9r\u00e9s pouvant atteindre deux mois et demi. Il a expliqu\u00e9 que l’OGP devait parfois solliciter des pr\u00eats aupr\u00e8s de partenaires pour pouvoir assurer le paiement des r\u00e9mun\u00e9rations.<\/p>\n
Questionn\u00e9 par le pr\u00e9sident de la Cour sur l’absence d’un dispositif de tr\u00e9sorerie permettant de pr\u00e9venir ces difficult\u00e9s, il a simplement r\u00e9pondu : \u00ab C’est compliqu\u00e9 \u00bb.
\nL’affaire des stagiaires a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 abord\u00e9e au cours de l’audience. Mandian Sidib\u00e9 a fait \u00e9tat de la pr\u00e9sence de plus de 300 stagiaires r\u00e9partis sur le territoire national, auxquels auraient \u00e9t\u00e9 vers\u00e9es des primes mensuelles moyennes de 1,5 million de francs guin\u00e9ens.<\/p>\n
Les d\u00e9bats ont ensuite port\u00e9 sur les anomalies financi\u00e8res relev\u00e9es dans un rapport d’inspection r\u00e9alis\u00e9 en 2025. Parmi les irr\u00e9gularit\u00e9s signal\u00e9es figureraient des d\u00e9caissements en esp\u00e8ces sans justificatifs suffisants ainsi que des ch\u00e8ques \u00e9tablis au profit de certains responsables de l’\u00e9tablissement.<\/p>\n
Face \u00e0 ces accusations, l’ancien directeur g\u00e9n\u00e9ral a remis en cause la cr\u00e9dibilit\u00e9 des conclusions de l’inspection, estimant que certaines pi\u00e8ces comptables auraient pu dispara\u00eetre \u00e0 la suite de l’explosion du d\u00e9p\u00f4t d’hydrocarbures.<\/p>\n
\u00ab Ce rapport est erron\u00e9. Peut-\u00eatre qu’il n’a pas pris en compte des pi\u00e8ces perdues pendant l’explosion du d\u00e9p\u00f4t d’hydrocarbures. Sinon, tout se passait dans les r\u00e8gles \u00bb, a-t-il soutenu.<\/p>\n
Poursuivant ses r\u00e9v\u00e9lations, Mandian Sidib\u00e9 est revenu sur ses relations avec le conseil d’administration. Il affirme qu’au moment de sa prise de fonction, une enveloppe de 100 millions de francs guin\u00e9ens lui aurait \u00e9t\u00e9 remise, pr\u00e9sent\u00e9e comme un fonds de caisse auquel le directeur g\u00e9n\u00e9ral pouvait pr\u00e9tendre chaque mois.<\/p>\n
Selon sa version, il aurait refus\u00e9 de conserver cet argent et choisi de le restituer progressivement, \u00e0 hauteur de 10 millions de francs guin\u00e9ens par mois. Il pr\u00e9cise que son adjoint aurait \u00e9galement proc\u00e9d\u00e9 au remboursement int\u00e9gral des sommes qui lui avaient \u00e9t\u00e9 remises.<\/p>\n
\u00ab Il n’est pas l\u00e0, mais j’assume cela \u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 en faisant r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 son ancien adjoint.<\/p>\n
L’ancien responsable de l’OGP a \u00e9galement formul\u00e9 de graves accusations \u00e0 l’encontre du conseil d’administration concernant un rapport de l’Inspection g\u00e9n\u00e9rale de l’\u00c9tat (IGE). Il soutient que ce document, dont l’\u00e9laboration aurait \u00e9t\u00e9 engag\u00e9e \u00e0 sa demande, aurait fait l’objet de modifications apr\u00e8s sa premi\u00e8re transmission.
\nD’apr\u00e8s ses explications, une premi\u00e8re version du rapport, \u00e9labor\u00e9e en 2022, comportait plusieurs recommandations, notamment la suppression de certaines primes. Il accuse le pr\u00e9sident du conseil d’administration d’avoir fait dispara\u00eetre ces observations avant de produire une autre version du document.<\/p>\n
\u00ab Il a retir\u00e9 ces recommandations puis refait le rapport, ne sachant pas que je l’avais d\u00e9j\u00e0 multipli\u00e9 \u00bb, a expliqu\u00e9 Mandian Sidib\u00e9. Il affirme que deux inspecteurs pr\u00e9sents \u00e0 l’\u00e9poque seraient en mesure de confirmer ses d\u00e9clarations.<\/p>\n
Sur la question des licenciements abusifs qui lui sont reproch\u00e9s, notamment celui d’une employ\u00e9e qui aurait refus\u00e9 d’effectuer un retrait d’argent pour son compte personnel, l’ancien directeur g\u00e9n\u00e9ral a cat\u00e9goriquement ni\u00e9 toute implication.<\/p>\n
Il soutient n’avoir proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 aucun licenciement depuis son arriv\u00e9e \u00e0 la t\u00eate de l’OGP et affirme avoir, au contraire, r\u00e9int\u00e9gr\u00e9 certains travailleurs pr\u00e9c\u00e9demment \u00e9cart\u00e9s.<\/p>\n
\u00ab Je n’ai jamais licenci\u00e9 personne depuis mon arriv\u00e9e \u00e0 l’OGP. Au contraire, j’ai augment\u00e9 les salaires et ramen\u00e9 les personnes licenci\u00e9es. Quant \u00e0 cette dame dont on dit que je l’aurais licenci\u00e9e parce qu’elle aurait refus\u00e9 d’aller me faire un retrait, je souhaite qu’elle vienne t\u00e9moigner \u00bb, a-t-il affirm\u00e9.<\/p>\n
\u00c0 travers ses diff\u00e9rentes interventions, Mandian Sidib\u00e9 a ainsi tent\u00e9 de r\u00e9futer les accusations financi\u00e8res et administratives formul\u00e9es contre lui, tout en rejetant une partie de la responsabilit\u00e9 sur les membres du conseil d’administration de l’OGP. Ses d\u00e9clarations devront toutefois \u00eatre confront\u00e9es aux \u00e9l\u00e9ments du dossier et aux t\u00e9moignages attendus au cours de la proc\u00e9dure.<\/p>\n
Apr\u00e8s cette premi\u00e8re phase d’interrogatoire, l’audience a \u00e9t\u00e9 suspendue pour une heure. Les d\u00e9bats doivent reprendre avec les questions du minist\u00e8re public.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L\u2019ancien directeur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019Office guin\u00e9en de publicit\u00e9 (OGP), Mandian Sidib\u00e9, a comparu ce vendredi<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12034,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3,4],"tags":[237],"yoast_head":"\n