Orpaillage illégal et dégradation de l’environnement à Siguiri : la justice guinéenne frappe fort et prononce de lourdes condamnations

 La réponse judiciaire face au fléau de l’exploitation minière illicite dans la préfecture de Siguiri vient de franchir un cap décisif. Dans un communiqué officiel lu à la télévision nationale dans la soirée de ce jeudi 12 novembre 2026 par Fallou Doumbouya, le Procureur général près la Cour d’appel de Conakry a dressé le bilan des poursuites engagées contre plus de 1 300 personnes interpellées dans cette zone aurifère. Entre peines de prison ferme, expulsions et mesures de protection pour les mineurs, les juridictions du pays ont rendu leur verdict au terme d’une procédure exceptionnelle.

​Face à l’ampleur des dégâts écologiques et aux enjeux sécuritaires, l’appareil judiciaire a dû s’adapter dans l’urgence. Comme l’a précisé le communiqué, « ces opérations ont conduit à l’interpellation de plus de 1 300 personnes, parmi lesquelles figurent des ressortissants de plusieurs nationalités ouest-africaines, y compris des Guinéennes ».

​Pour gérer ce contentieux de masse « face à l’ampleur de ces procédures et aux impératifs de sécurité publique », le parquet général a saisi la plus haute juridiction du pays le 9 novembre dernier. Le jour même, par arrêt numéro 22, la Cour suprême a « ordonné le dessaisissement du Tribunal de Première Instance de Siguiri et le renvoi des procédures pénales concernant devant les juridictions du ressort de la Cour d’Appel de Conakry ».

​De lourdes peines d’emprisonnement et d’expulsion

​Délocalisés dans le Grand Conakry, les procès se sont tenus au pas de charge du 10 au 12 novembre 2026 devant les tribunaux de première instance de Kaloum, Dixinn, Mafanco, Dubréka, Forécariah et Coyah. Les prévenus étaient poursuivis sur la base des Codes minier, de l’environnement et forestier, ainsi que de la loi de 1994 relative aux conditions d’entrée et de séjour des étrangers en Guinée.

​À l’issue des audiences, les sanctions prononcées contre les adultes reconnus coupables sont particulièrement sévères : les juridictions ont infligé « des peines d’emprisonnement allant de 18 à 2 ans, assorties des peines complémentaires d’interdiction de territoire guinéen d’une durée variant de 5 à 10 ans, outre l’expulsion du territoire guinéen en ce qui concerne les étrangers ».

​Dans le même élan, en Haute-Guinée, le tribunal de première instance de Kankan a également statué sur le sort de « 122 personnes de diverses nationalités ouest-africaines », prononçant des peines privatives de liberté et des interdictions de territoire.

​Protection des mineurs et poursuite des volets financiers

​Le communiqué lu par Fallou Doumbouya apporte également des précisions sur le traitement réservé aux plus jeunes impliqués dans ces réseaux. « S’agissant des mineurs, ceux-ci ont été présentés au parquet spécial près le tribunal pour enfants de Conakry et ont bénéficié des mesures spécifiques de protection, d’assistance et de prise en charge prévues par le Code de l’Enfant, conformément au principe de primauté de leur intérêt supérieur », souligne le texte.

​Par ailleurs, l’affaire ne s’arrête pas aux exécutants interpellés sur le terrain. Le volet économique du dossier reste ouvert : « La procédure pendante devant la Cour de Répression des Infractions Économiques et Financières [CRIEF] poursuit quant à elle son cours normal, conformément aux règles particulières de compétence et de procédure régissant cette juridiction spécialisée. »

​Un impératif de souveraineté nationale

​Soucieux de couper court à toute critique sur la célérité des jugements, le Procureur général a tenu à rassurer sur la régularité des procès, affirmant que « les audiences se sont déroulées dans le respect des principes cardinaux du procès pénal, notamment la présomption d’innocence, les droits de la défense, le principe du contradictoire, la légalité des poursuites et des peines, ainsi que l’individualisation de la responsabilité pénale ».

​En conclusion de cette communication officielle, le parquet général a rappelé l’enjeu vital que représente cette offensive judiciaire pour l’avenir du pays : « La protection des ressources naturelles, la préservation de l’environnement et la sauvegarde du patrimoine national constituent des impératifs majeurs de souveraineté, d’ordre public et de responsabilité envers les générations futures de la République de Guinée. » Le ministère public réaffirme ainsi sa « détermination à poursuivre avec fermeté et rigueur la mise en œuvre de la politique pénale du gouvernement ».